«За примирением сторон…»

Вопрос о справедливости приговора — один из ключевых в уголовном праве. Когда наказание кажется чрезмерно суровым, это подрывает доверие к правосудию. В такой ситуации у осуждённого или его защитника есть законный инструмент: обжалование в вышестоящих инстанциях.

           В производстве Железнодорожного городского суда Московской области завершено рассмотрение уголовного дела. Осуждённые, два молодых человека, двадцати и тридцати лет, ранее не судимые, не состоявшие на учете в полиции, имеющие положительные характеристики с места жительства и с места работы, у одного из осужденных на иждивении находится мать с инвалидностью.

           Обвинительный приговор вынесен по ст.162 ч.2 УК РФ, срок заключения под стражей в виде ТРЕХ лет лишения свободы каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           Уголовное дело возбуждено в ноябре 2025 года по п. «А, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, но далее переквалифицированное по ч. 1 статьи 162 УК РФ, т.е. более тяжкий состав преступления.

            С ноября 2025 года, тогда еще «обвиняемые», потом «подсудимые», а теперь «осуждённые» находятся в следственном изоляторе.

             Молодые ребята взяли в аренду автомобиль – каршеринг и решили покататься по ночному городу. Все произошло на небольшой улице, на стоянке около кафе. Увидев из окна автомобиля мужчину, который явно оказывал интерес к знакомой им девушке, они остановились. Один из ребят вышел и попросил оставить девушку в покое, т.к. она их знакомая и к тому же замужем. На этом мирно разошлись и теперь уже «потерпевший» спокойно ушёл, но как оказалось позже недалеко. К слову, он был сильно пьян и потом давая показания говорил, что практически ничего не помнит.

            Что повлекло «потерпевшего» вернуться к машине каршеринга останется загадкой, но по возвращению он сильно ударил по машине, так что «зеркало заднего вида сложилось в обратную сторону» и стал убегать с места происшествия. Молодые ребята выбежали из машины и побежали за ним. Да, потерпевшему были нанесены телесные повреждения, но в процессе судебного разбирательства по взаимного согласию сторон, причинённый вред «потерпевшему» был заглажен, были выплачены деньги, моральный вред компенсирован, размер выплат «потерпевшего» полностью устроил.

             Ребята очень испугались, что фирма – каршеринг выставит им огромные штрафы за причиненный ущерб автомобилю и попросили «потерпевшего» оставить им в залог его телефон, и позвонить на следующий день, чтобы обсудить стоимость возмещения ущерба автомобиля, в случае выставленных претензий фирмой — каршерингом. Так же был осуществлен перевод денег в размере двух тысяч рублей с телефона «потерпевшего», который не исключает, что сделал это сам. После договоренности о возмещении убытка о порче автомобиля «каршеринг» телефон и деньги будут возвращены «потерпевшему».

           После случившегося «потерпевший» позвонил в полицию и сообщил, что на него напали неизвестные ему лица, причинили ему телесные повреждения, за то, что он якобы повредил машину «каршеринга». Остальные события он помнил плохо так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

          «Потерпевший» неоднократно подаёт заявления в органы Прокуратуры, в МВД, В Следственный комитет, в суд с просьбой прекратить дело, что он не имеет никаких претензий к «осужденным», потому что стороны примирились и вред заглажен, но они не были взяты во внимание.

            Далее показания «потерпевшего» в пользу «подсудимых» расцениваются, как желание оказать помощь «подсудимым» в уклонении ответственности за содеянное, а также связано с полным возмещением причиненного ему ущерба.

            Но дело переквалифицируют, статью обвинения изменяют на более тяжкую. И теперь уголовным законом не предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений. Поэтому правовых оснований не имеется!

            Оснований для назначения «подсудимым» более мягкого наказания не нашлось. Добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние, молодой возраст «осужденных» послужили смягчающими обстоятельствами при назначении им наказания. Оснований для изменения категории преступления по ст.162 ч.2 УК РФ на менее тяжкую также не нашлось.

             Молодые парни, вину свою признали частично, признали совершенные действия, а именно нанесение побоев и распыление перцового баллончика со слезоточивым веществом раскаялись в содеянном. Утверждают, что злого умысла не имели, хищения чужого имущества не было.  

             Жизнь только начинается, впереди много нового и интересного, работа, дом, семья, дети…

           Вот так неосторожно совершенное, необдуманное действие, может кардинально изменить жизнь — не только в плане уголовного преследования, но и в социальном, профессиональном, личном.

           Назначенное наказание кажется несоразмерным — «слишком строгий приговор», либо выходит за рамки того, что справедливо для конкретного дела, либо суд не в полной мере учёл обстоятельства.

            Поэтому совет простой: не совершайте таких действий. Если уже возникла сложная ситуация (например, вас подозревают или вы стали свидетелем чего-то), не пытайтесь разобраться самостоятельно — сразу обратитесь за помощью в полицию или к адвокату. Специалист поможет выстроить защиту и не допустить ошибок, которые только усугубят дело.

         Чрезмерно строгий приговор — не приговор судьбы. Это сигнал, что в процессе могли быть допущены ошибки. Чрезмерная суровость приговора может грозить последствиями в виде длительного лишения свободы. Это может произойти и не по объективным причинам, когда есть процессуальные ошибки либо уголовное дело было расследовано неправильным образом.

         Задача тех, кто не согласен с вынесенным приговором, — найти эти ошибки и доказать их вышестоящему суду. Право на обжалование существует, но его успех зависит от качественной подготовки и опоры на нормы закона и судебную практику.

         Чрезмерно суровый приговор можно и нужно обжаловать!

Автор статьи: А. Н. Сперанская