Есть такое понятие… потребительский терроризм

Журналистов нашей редакции пригласили в культурный центр Восточной Сибири, наикрасивейший город Красноярск на открытое судебное заседание по гражданскому делу — апелляция, в Красноярский краевой суд.
Прилетели два аккредитованных журналиста Медиахолдинга Российские Ведомости из Москвы с видеоаппаратурой. Это был апрель 2026 года. Красноярск встретил нас снегом, ветром и холодом, но в то же время теплом и отзывчивостью Красноярцев. Прилетели мы на день раньше судебного заседания. С пресс-службой суда оговорили оставшиеся технические вопросы, чтобы в день заседания нас пропустили в здание суда с видеоаппаратурой.
Нас встретил очень приветливый и отзывчивый руководитель пресс-службы суда — Веселова Оксана Николаевна. Она присутствовала на всех судебных заседаниях вместе с нами.
Дело было очень интересное и очень поучительное. Есть такое понятие, как потребительский терроризм. Это когда покупатели хотят получить компенсацию, якобы за некачественный товар, в десятки раз больше его стоимости. Цена товара была 10 млн. рублей, а истцы хотели получить более 80 млн. рублей. И суд первой инстанции им такую сумму присудил. Для наших клиентов, которые владеют небольшой компанией, сумма в размере 80.000.000 рублей была бы губительна.
Мы планировали отработать одно заседание и вернуться в Москву к своим текущим делам. НО… Судья объявила перерыв на пять дней, для предоставления в суд дополнительных доказательств по делу и нам пришлось задержаться на целую неделю.
Следующее заседание было также не последним и назначили второй перерыв уже на десять дней. И мы прилетели в Красноярск во второй раз на третье и заключительное заседание.
Суд нам разрешил проводить видеосъемку только оглашения судебного решения, которое огласили на третьем судебном заседании.
Очень долго суд разбирался в этом деле, очень много потребовал иных доказательств и документов. НО… наши клиенты суд выиграли! Им отменили неустойку в размере 73 миллионов рублей.

Автор статьи: А. Н. Сперанская