Басманный районный суд города Москвы

В марте 2026 года журналисты Медиахолдинга Российские Ведомости дважды были допущены для обеспечения открытости и гласности открытого судебного слушания в Басманный районный суд города Москвы в рамках Уголовные дела первой инстанции
Приезд был срочным, два дня подряд, поэтому запрос на аккредитацию как на пронос оборудования, так и на видеосъемку редакцией не подавался. Совсем не оставалось времени для согласования с пресс – службой суда. Велась аудиозапись и рукописная запись судебного заседания.
Стороны процесса внимательно выслушаны, заявленные ходатайства рассмотрены, в рамках закона.
Адвокаты профессионально, грамотно, самоотверженно защищали своих клиентов, строго соблюдя их интересы. Обвиняемые, уверенно, убедительно отстаивали «свою позицию».
10 марта — Постановление приговора или иного судебного акта и 11 марта — Оглашение приговора или иного судебного акта.
Источником является система ЭЛЕКТРОННОЕ ПРАВОСУДИЕ https://mosgorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-criminal/
Приговором Басманного районного суда адрес от 11 марта 2026 года фио, фио, фио, фио осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ.
19 мая 2026 года адвокатом фио подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор в защиту интересов осужденного фио и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Постановлением Басманного районного суда адрес от 19 мая 2026 года ходатайство адвоката фио о восстановлении срока апелляционного обжалования оставлено без удовлетворения.
На указанное решение суда адвокатом фио подана апелляционная жалоба, в которой выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что срок подачи апелляционной жалобы на постановление им был пропущен по уважительной причине.
В судебном заседании осужденные фио, фио, фио, фио и адвокаты фио, фио, фио, фио поддержали в полном объеме, просили постановление отменить и восстановить адвокату фио срок апелляционного обжалования приговора Басманного районного суда адрес от 11 марта 2026 года.
Прокурор фио поддержала доводы апелляционной жалобы, просила постановление суда отменить и восстановить адвокату фио срок апелляционного обжалования приговора Басманного районного суда адрес от 11 марта 2026 года.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что постановление судьи подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Басманного районного суда адрес от 19 мая 2026 года, которым адвокату фио отказано в восстановлении процессуального срока обжалования приговора Басманного районного суда адрес от 11 марта 2026 года в отношении фио, фио, фио, фио осужденных по п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ – отменить.
Восстановить процессуальный срок адвокату фио обжалования приговора Басманного районного суда адрес от 11 марта 2026 года в отношении фио, фио, фио, фио осужденных по п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ.
Апелляционную жалобу – удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Мы продолжаем внимательно следить за дальнейшим ходом судебного разбирательства.